שלום נ' לבריאות הרגל בע"מ

פסק דין

1.בפני בית המשפט תביעת פיצוי בגין הפרת הסכם. מדובר בהזמנת טיפול בפטרת ע"י התובע מאת הנתבעת.

2. במסגרת כתב ההגנה נטענו מספר טענות ביחס לזהות הנתבעת, זאת מאחר והוקמה חברה בעניין אולם, מסתבר כי מדובר בזהות מטפל ומחזיק בחברה ולכן ניתן לקבוע כי מדובר באותה אישיות משפטית (ראה פס"ד מותב זה מיום 18.3.13 בתיק 20836-11-12 הופר נ' המכון לבריאות הרגל בע"מ ואסף רייכר).

3.בין הצדדים נכרת הסכם טיפול לפי סע' 5 שהיה והטיפול לא יצלח, יוחזרו דמי הטיפול בניכוי 300 ₪. במקרה דנן דובר בדמי טיפול בסך 2,000 ₪.

4.כאשר בוצעה לתובע בדיקה אשר תוצאתה הוכיחה כי עדיין קיימת פטרת, פנה התובע לנתבעת להשבת כספו בהתאם לסע' 5 להסכם.

5.התובע נאלץ לפנות לעו"ד אשר ניהל את הקשרים עם הנתבעת (ראה נספחים לכתב התביעה), במהלך המגעים התבקש התובע להמציא הבהרה מרופאת עור שלו (נספח ו' לכתב התביעה). יוער כי קיימות מחיקות בחלקים מהמסמך ועל פי עדות התובע המחיקות היו כתוצאה משמירת צנעת הפרט.

6.בכתב ההגנה ובמהלך הדיון נטען ע"י נציג הנתבעת כי על פי סע' 5 להסכם בין הצדדים, חייב להיות ממצא של פטרת ביחס לציפורן. לפי נספח ו' קיימת הערה: "טיפול בחנקן נוזלי (מחיר מטופל), העבר הדרכה". נציג הנתבעת מסיק מסקנה כי נוכח ההערה ביחס לממצאי הפטרת לא מדובר בציפורן. בכתב הגנה נטענה הטענה כאמור ללא תמיכת תעודה רפואית נגדית לזו אשר צורפה לכת התביעה. לא הובאו שום עדים בעניין אשר הינם בעלי יכולת מקצועית להתייחס לממצאים בנספח ו', זאת כאשר לפי נספח ג' אין חולק כי תוצאות הבדיקה הינן כי קיימת פטרת לאחר בדיקה בציפורן כפי שהעיד התובע.

7.עדות התובע והמסמכים התומכים בתביעה הינם עקביים ואמינים ויש להעדיפם על פני עדותו המתלהמת של נציג הנתבעת כנגד דברי התובע. העדפה זו הינה בהתאם לחובת הוכחת התביעה ב"הטיית מאזן ההסתברויות" ולו במשקל נוצה. עדות התובע היתה מגובה במסמכים ונסיונות בטרם הגשת התביעה כדי לקבל את כספו בהתאם לסע' 5 להסכם. לעומתו, עמדת נציג הנתבעת לא היתה מגובה ולו במסמך אחד או בעדות מטעמו.

8.לאור האמור, הנני קובע כי הוכח תביעתו של התובע במידה הנדרשת בהליך אזרחי ומורה לנתבעת לשלם לתובע סך של 1,700 ₪ כהשבת דמי טיפול ו – 2500 ₪ הוצאות משפט הכוללות התייעצות עם עו"ד, טיפולו בעניין, הגשת התביעה, הוצאות העד והוצאות נלוות כאשר רכיב עגמת הנפש הינו מזערי לאור פסיקת בית המשפט העליון כאשר מדובר בתביעות כספיות.

בסך הכל תשלם הנתבעת לתובע סך של 4,200 ₪ וזאת לא יאוחר מיום 30.4.2013. בהעדר תשלום במועד, ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

ניתן היום, כ"ד ניסן תשע"ג, 04 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: